Терранская технология - Страница 3 - StarCraft FOREVER
StarCraft Forever! - 7x.ru StarCraft Information Site
История
StarCraft: История терранов StarCraft: История протоссов StarCraft: История зергов

Вернуться   StarCraft FOREVER > StarCraft 2 > Кампания

Кампания Обсуждение сюжета компании Wings of Liberty. ОСТОРОЖНО, СПОЙЛЕРЫ!

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Старый 18.01.2011, 17:42   #21
k@rgan
Старый крафтер
 
Аватар для k@rgan
 
Регистрация: 06.11.2003
Адрес: Тарсонис
Сообщений: 2,169
Нарушения: 0
ICQ:
Цитата:
Сообщение от Demon Посмотреть сообщение
На расположение винтов посмотри, их размер и где находится центр тяжести.
мда на лицо смещение центра тяжести, у Кемерона венты посредине кабины... близы даже слизать один к одному не смогли... вот блин.
__________________
ну вот и всё...
k@rgan вне форума   Ответить с цитированием
Старый 18.01.2011, 19:33   #22
Вселенское Зло
Местный
 
Аватар для Вселенское Зло
 
Регистрация: 08.03.2006
Сообщений: 1,318
Нарушения: 0
ICQ:
Может, они и не слизывали, а прост похоже получилось. Не думаю, что Кэмерон прям такой изначальный изобретатель подобной концепции. Он даже Пандору у Стругацких слизал.
Вселенское Зло вне форума   Ответить с цитированием
Старый 19.01.2011, 00:11   #23
zawatsky
Местный
 
Аватар для zawatsky
 
Регистрация: 17.05.2005
Сообщений: 929
Нарушения: 0
ICQ: 268681601
Отправить сообщение для zawatsky с помощью ICQ
Вот то что у викинга щитки перед ногами - это правильно. Но тогда машина теряет главный плюс, ради которого создавалась - проходимость по пересечённой местности, там щитки будут мешать. В таком случае нет толку от шарнирной ходовой части - удобней и надёжней гусеница. У прародителя всех этих художеств - AT-ST - главное преимущество не в проходимости, а в высоте, на которой постоянно находятся пушки. Именно потому шагоход и задумывался как средство поддержки пехоты в наступлении, потому что он покрывает сектор обстрела, недоступный клонтруперам. У викинга и этого нет, он приземистый.
zawatsky вне форума   Ответить с цитированием
Старый 19.01.2011, 11:04   #24
k@rgan
Старый крафтер
 
Аватар для k@rgan
 
Регистрация: 06.11.2003
Адрес: Тарсонис
Сообщений: 2,169
Нарушения: 0
ICQ:
Ну Викингу и не нужно много ходить, он может трансфрмироваться и взлететь. В ходячем положении он играет роль десанта. Задача которого долететь высадится, поубивать, а потом взлететь.
__________________
ну вот и всё...
k@rgan вне форума   Ответить с цитированием
Старый 06.02.2011, 11:33   #25
zawatsky
Местный
 
Аватар для zawatsky
 
Регистрация: 17.05.2005
Сообщений: 929
Нарушения: 0
ICQ: 268681601
Отправить сообщение для zawatsky с помощью ICQ
Шагающее шасси в любом случае слишком тяжёлое для этого. И занимает много места, которое можно под те же боеприпасы отвести. Взять скелет птиц: ноги у них маленькие и хрупкие, крылья и килевая кость - мощные. Сразу видно, кто больше летает и меньше ходит. А викинг - это именно юнит для передвижения по пересечённой местности, который взлетает там, где уже нельзя пройти.

Раз уж мы об этом заговорили: викинг не похож, перерисовали, постарались. Круто им. Но Тор - это Элитный Шурмовик из FEAR-2 (даже авторемонт оттуда). Все согласны?
zawatsky вне форума   Ответить с цитированием
Старый 06.02.2011, 11:41   #26
uti
Местный
 
Аватар для uti
 
Регистрация: 16.06.2004
Сообщений: 3,753
Нарушения: 14
ICQ:
Есть мнение, что истребителю с двигателями настолько мощными, что он способен к вертикальному взлёту, крылья вообще нужны постольку-поскольку. Так что сравнение с птицами здесь совершенно неуместно.
uti вне форума   Ответить с цитированием
Старый 06.02.2011, 15:35   #27
k@rgan
Старый крафтер
 
Аватар для k@rgan
 
Регистрация: 06.11.2003
Адрес: Тарсонис
Сообщений: 2,169
Нарушения: 0
ICQ:
Цитата:
Сообщение от uti Посмотреть сообщение
Есть мнение, что истребителю с двигателями настолько мощными, что он способен к вертикальному взлёту, крылья вообще нужны постольку-поскольку. Так что сравнение с птицами здесь совершенно неуместно.
у современных самолётов с вертикальным взлётом - есть крылья, как то после взлёта должен аппарат перемещаться - это же не мифическая летающая тарелка...
__________________
ну вот и всё...
k@rgan вне форума   Ответить с цитированием
Старый 06.02.2011, 16:40   #28
[7x]Злобный Head
Бессмысленный и беспощяд
 
Аватар для [7x]Злобный Head
 
7x Fun
Регистрация: 10.12.2005
Адрес: Российская Олигархическая Федеративная Капиталистическая Республика
Сообщений: 4,073
Нарушения: 1
ICQ: 259950760
Отправить сообщение для [7x]Злобный Head с помощью ICQ
Если бы был реактивный движетель с управляемыми соплами, то крылья в принципе не нужны.
__________________

Нам сказали, что Социализм - зло! Я же говорю, что Социализм, как форма правления - процветание!
Террор является уникальным инструментом для решения внутриполитических и социальных вопросов.
Чтобы произошли изменения в политике нашей Власти, необходимо уничтожить \"труп Советской Системы\" и создать новую систему, цель которой будет являться - Народ.


[7x]Злобный Head вне форума   Ответить с цитированием
Старый 06.02.2011, 21:22   #29
zawatsky
Местный
 
Аватар для zawatsky
 
Регистрация: 17.05.2005
Сообщений: 929
Нарушения: 0
ICQ: 268681601
Отправить сообщение для zawatsky с помощью ICQ
2uti
Очень даже уместно, читай внимательней! Обсуждаем шасси, а не крылья.

2head
На высоких скоростях турбуленция окружающего воздуха мешает реактивной струе. Аппарат становится трудноуправляемым.
Если говорить о спускаемых аппаратах, то при входе в плотные слои атмосферы тормозить свечкой не получится - давление адиабатического барьера не только перекрывает давление в камере сгорания, но и может просто разорвать конструкцию. Именно поэтому спускаемые аппараты, хоть и имеют ракетные пороховые тормоза, почти до самой земли летят на паращюте.
zawatsky вне форума   Ответить с цитированием
Старый 06.02.2011, 21:51   #30
uti
Местный
 
Аватар для uti
 
Регистрация: 16.06.2004
Сообщений: 3,753
Нарушения: 14
ICQ:
bedny

Ты выглядишь сейчас как первоклассник, который пришёл к младшим товарищам в детский сад и начал щеголять крутыми словами типа "произведение" или "частное". Во-первых, я думаю, что ты понимаешь в вопросе самолётостроения ровным счётом ничего. Во-вторых, мы говорим о фантастике в далёком будущем, где двигатели настолько крутые, что позволяют висеть батлкрузерам в воздухе, да ещё и совершать гиперпрыжки.

Я не считаю, что ноги голиафа, как и ноги викинга, обладают каким-то техническим смыслом. Просто не круто было делать однотипные машинки на гусеницах. Поэтому получите парящий мотоцикл и шагающего робота.
uti вне форума   Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход


Текущее время: 09:08. Часовой пояс GMT +4.


Powered by vBulletin® Version 7.7.7
Copyright ©2002 - 2024, 7x.ru information site edition. Перевод: zCarot
Копирование информации сайта без разрешения администрации преследуется по понятиям.

Яндекс.Метрика Rambler's Top100 Яндекс цитирования