Цитата:
Сообщение от zawatsky
Напротив, отсылки у самих учёных встречаются. Открыли новую частицу и обозвали её "частицей Бога". Уже доказывает, что среди первых учёных мужей планеты преобладают верующие, что о многом говорит.
|
Ну частицей бога назвали не учёные, а журналисты и их представители около науки.
Я уже писал, что любая наука начинает развитие не с научного подхода, а с интуиции и ощущений. И только потом формализуется.
А так как умный человек не может, когда он не знает как что-то работает, то он готов принять самое правдоподобное, что есть. А до того как науки выяснили как всё устроено как раз религии занимались объяснением как всё работает.
Что солнце это какая-нибудь огненная колесница, что ветра это работа богов и прочее.
Почти все были верующими. Потому тот факт, что первые учёные как минимум молились не должно быть шоком, а наоборот закономерностью.
И даже сейчас далеко не все учёные атеисты (далеко не все). Но то как верит учёный таки отличается от того как верит домохозяйка. Например домохозяйка реально считает, что Адама и Еву создали и она начали плодиться. А учёный может считать, что Адамом была просто одна из обезъян, которая удачной получилась благодаря мутации и могла считаться почти человеком. И каждый учёный спихивает область действия бога в любую область науки кроме своей, так как в своей то он точно знает, что его следов нет.
Цитата:
Сообщение от zawatsky
Ньютоновская физика не позволяет расщеплять атом и не объясняет существование межатомных связей. С ней вся вселенная не просуществовала бы и пары наносекунд.
|
Ньютон в основном известен в физике механикой. Ну занимался ещё оптикой.
Но с какого перепугу механика должна объяснять ядерную физику?
Хоть ядерка как и механика являются разделами физики, но они так же далеки как физика и химия. В принципе химия то тоже могла бы считаться разделом физики...
Цитата:
Сообщение от zawatsky
Но если нет ничего высшего и большего, зачем тогда мы живём? Жизнь ради жизни, возня ради возни? Рассуждая так, станешь жалкой козявкой за клавиатурой, ненавидящей людей и брызжущей желчью везде, куда доплюнет, как кое-кто из здесь присутствующих. И разумеется, в своей гордыне эта козявка мнит себя королевой мира.
|
Ну а если допустим люди живут ради того, чтоб попасть в рай. И какой же тогда великий смысл в жизни в раю, настолько великий, что в сравнении с ним наша жизнь бессмысленна?
Я например не ощущаю, что у меня нет смысла в жизни. А вот человек, который не видит смысла в нормальной жизни таки вызывает беспокойство.
Цитата:
Сообщение от zawatsky
Все эти загибы человеческой души давным-давно описаны у самых разных изотериков и мистиков. Практика, как видишь, никоим образом не отрезанная от действительности. Проверено, работает, стреляет. Чем не доказательство?
|
Хе хе... "описаны"... Когда человек, например, заболел шизофренией, то он может описать вообще всё. Но критичность мышления у него на минимуме. Он "проверяет" выводы своими извращёнными выводами.
Так вот у "изотериков и мистиков" как раз такая же проблема. С той только разницей, что в отличии от шизофреников их умозаключения кажутся логичными не только им самим.
Софисты даже специально исследовали такой способ построения умозаключений и явно показали, что он не годится как объективный метод.
Именно поэтому доминирующим является научный подход.
Цитата:
Сообщение от zawatsky
Ведь это твой, научный, подход, подход неверующего Фомы (не вижу - значит не верю).
|
Судя по этим словам ты совершенно не понимаешь сути научного метода познания.
Как у науки может быть такой девиз, если большая честь всего, что изучает наука мы не способны увидеть?