Цитата:
http://cyclowiki.org/wiki/%D0%91%D0%...81%D0%B8%D0%B2 В текстовке дана ссылка на источник инфы. http://us.battle.net/sc2/en/blog/166...view-11-7-2014 Самый простой вариант - переключаем сайт на русский язык - одним движением мышки: http://eu.battle.net/sc2/ru/blog/166...view-11-7-2014 И вуаля - божественный массив превращается в звездную матрицу! Думаю, таких операций можно проделать немало и с другими ссылками. :) |
Цитата:
В брифингах и документах обозначение "X41822N" вполне уместно, но для полевых нужд можно было бы и подсократить до "агент 22N" или "X22N", раз уж Новой её никто, кроме знакомых, особо и не называл. Цитата:
В колонке справа. Цитата:
У меня тоже возникал подобный вопрос, когда появилось желание разобраться в хронологии StarCraft. Там вообще чёрт ногу сломит, поскольку из-за чрезмерно сжатых временных рамок первоисточника и некоторых расхождений между книгами и играми события едва ли не наслаиваются друг на друга. Нашествие зергов, падение Конфедерации, рождение Королевы Клинков, вторжение на Айур, военная кампания ОЗД и куча других значимых вещей происходят буквально в один год. С ума сойти. В таком случае разумно предположить, что Тарсонис пал весной 2500-го (в вики указан март: http://starcraft.wikia.com/wiki/Fall_of_Tarsonis). Согласно роману "Призрак: Нова", девушка отмечала своё пятнадцатилетие примерно за полгода до той злополучной даты. Поэтому вполне вероятно, что Нова родилась в конце ноября 2484-го. На мой взгляд, это единственное разумное объяснение, почему родители назвали её Новембер. Согласитесь, было бы глупо давать ребёнку такое имя, если бы девочка родилась в любой другой месяц года. Да и по более-менее известным датам примерно всё сходится. Опять же, это лишь логические размышления в отсутсвие конкретной информации из официального источника, который не появится до тех пор, пока Blizzard всерьёз не вернутся к тематике Призраков (или по крайней мере не приведут в порядок хронологию своей вселенной). В этом потенциально интересном концепте ещё полно недоработок. |
Никакого порядка в хронологии никогда не было, да и не будет, покуда существует такое явление как реткон.
|
Я вот честно говоря не очень понимаю, зачем плодить кучи сторонних википедий?
Сам в свое время писал приличную часть статьи для Лурки http://lurkmore.to/%D0%A1%D1%82%D0%B...B0%D1%84%D1%82 Но там хотя бы своя изюминка есть... |
Цитата:
На оффоруме не сидишь? |
Цитата:
|
А что насчет специализированной вики по Старкрафту? Создать там русскоязычный раздел.
|
[7x]~Zer@tuL~, такой раздел уже есть:
http://ru.starcraft.wikia.com/wiki/%...B8%D1%86%D0%B0 Пример статьи: http://ru.starcraft.wikia.com/wiki/T...s_Installation Там, увы, тоже надмозги за работой, но эти статьи, по крайней мере, легче (удобнее) править. Уже в ходе написания материала можно переключаться между основной статьёй (на английском) и делать правки в русскоязычной. |
Это куда интереснее выглядит - по крайней мере, есть возможность тут же переключиться на англ. вариант, в поисках дополнительной инфы, да и все в одном месте, что тоже удобно.
Согласен. |
Там крайне большое количество рекламы, в том числе флеш и анимации, которая зпускается автоматически. Это очень раздражает, а на цикловики рекламы нет, приятный дизайн, есть большое количество модераторов, которые следят, чтобы в статьи не вставляли спам и т.д.
Кроме того, там только 100 статей и нулевое количество участников, нет ни одного активного модератора: http://ru.starcraft.wikia.com/wiki/%...istUsers/sysop На цикловики 21 тысяча статей, под миллион просмотров в месяц и более 10 модераторов, так что мне она кажется более привлекательной. По крайней мере пиарить сайт не придется, чтобы его кто-то читал, статьи быстро попадают в топ. См. http://yandex.ru/yandsearch?text=ультралиск - выше даже баттлнета |
Текущее время: 16:41. Часовой пояс GMT +4. |
Powered by vBulletin® Version 7.7.7
Copyright ©2002 - 2024, 7x.ru information site edition. Перевод:
Копирование информации сайта без разрешения администрации преследуется по понятиям.